• Yükleniyor

Günümüzün Aaptheid Rejimi: Siyonist İsrail


Günümüzün Aaptheid Rejimi: Siyonist İsrail
Paylaş :


İşgalci ve ayrımcı rejim İsrail uzun zamandır ırkçı ve ayrımcı bir apartheid devleti olmuştur, bunu şimdi itiraf etmek de çok geç.

Siyonist rejim İsrail'in Yahudi/Siyonist-üstünlükçü politikalarının insan hakları savunucuları tarafından yapılan son onaylar, çok geç geldiği için övgüyü değil kınamayı hak ediyor.

1960'ların başında, son zamanlarda Asya ve Afrika'daki sömürgeleştirilmiş ülkeler, beyaz üstünlükçü yerleşimci-sömürge rejimini izole etmek isteyen Güney Afrika apartheid'e karşı güçlü bir saldırı düzenlerken, beyaz Avrupalı liberaller ve sosyalistler İsrail'deki Yahudi/Siyonist üstünlüğünün başarısını kutluyorlardı.

Sosyalist Enternasyonal Konseyi aracılığıyla, beyaz Avrupalı sosyalistler 1960 yılında İsrail'de bir araya geldi ve sömürgeleştirilmiş halklar için ulusal kendi kaderini tayin etmeyi onayladı. Hayfa'daki ırkçı Yahudi yerleşimci kolonisinin koynundan, ironi kokusu olmadan, "çok ırklı topluluklar için ... azınlık tarafından çoğunluk üzerinde ya da tam tersi herhangi bir ırk ayrımcılığına dayanıyorsa hiçbir çözüm mümkün olmadığını” ilan ettiler.

O zamanlar İsrail, 1948 Savaşı sırasında çoğunluğu kovduğu yerli Filistin nüfusundan geriye kalanları, acımasız sıkıyönetim ve Acil Durum düzenlemeleri altındaki kalan kasaba ve köylerinde, ırkçı yasalarla onları rezervlerine sınırlamak için kafese koymuştu. Filistin halkının topraklarına ve mülklerine el koyarken, Yahudilerin münhasır kullanımı için bu mülkleri Siyonist yerleşimcilere transfer ediyordu.

Ne İsrail'in Yahudi üstünlüğü ne de apartheid (ırkçı ve ayrımcı) suçları, ülkenin on yıllık kurumsal ve sömürge ırkçılığına daha fazla yasal araç ekleyen Ulus Devlet Yasası (Yahudileştirme) ile başladı

İşgalci rejim İsrail Yahudi üstünlüğünü ve Filistin'deki yerleşimci-sömürgeciliği Güney Afrika apartheid'e benzetmek, en azından 1960'lardan beri Asyalılar ve Afrikalılar tarafından standart bir uygulama haline gelmişti.

Filistin’in eski lideri Yaser Arafat, 1974'te New York'taki Birleşmiş Milletler'deki açılış konuşmasında bu karşılaştırmayı açıkça dile getirdi: "Filistin sorununun kökleri on dokuzuncu yüzyılın son yıllarına kadar uzanıyor; başka bir deyişle, bugün bildiğimiz sömürgecilik ve yerleşim dönemi dediğimiz döneme ... Bu dönem günümüze kadar devam ediyor. Tamamen kınanması gereken varlığının belirgin kanıtı, hem Güney Afrika'da hem de Filistin'de uygulanan ırkçılıkta kolayca algılanabilir.”

BM Genel Kurulu, 1975'te 3379 sayılı Kararda Siyonizmi ırkçılıkla özdeşleştirdiğinde, uluslararası toplum, beyaz Avrupalı ​​ve Amerikalı emperyalistler dışında, liberaller ve muhafazakarlar dışında herkesin doğru olduğunu bildiğini açıkladı: ırkçılığın ve ırk ayrımcılığının tartışılması ”ve bunu Güney Afrika ve Rodezya'daki (daha sonra Zimbabwe) yerleşimci-kolonyal ırkçılıkla gruplandırdılar. 35 "hayır" oyu veren seçmenin büyük çoğunluğu, Amerika ve Okyanusya'daki Avrupalı ​​yerleşimci kolonileri ve Avrupa sömürge ülkeleriydi.

Güney Afrika apartheid analojisi Akademik ve Tarih kitaplarında, benzetme düzenli olarak çizilmiştir. Filistinli bilim adamı Fayez Sayegh, 1965 yılında Filistin'de Siyonist sömürgecilik adlı kitabında Siyonist ırkçılığı apartheid Güney Afrika'ya benzer olarak tanımladı.

İngiliz gazeteci David Hirst, 1977'de the Gun and the Olive Branch adlı kitabında “apartheid İsrail tarzı” hakkında yazdı.

Filistin kökenli Amerikalı Edward Said, Filistinlilere karşı İsrailli Yahudi ırkçı ve sömürge uygulamalarını 1979 klasik Filistin sorunu boyunca “fiili apartheid” olarak nitelendirdi.

1980'lerde, Yahudi yerleşimci-sömürgeciliğe bağlı beyaz Avrupalı ve Amerikalı liberal ve muhafazakar ırkçılar hariç, apartheid benzetmesi her yerdeydi.

1994'te Güney Afrika'daki apartheid'in çöküşünden sonra, Nelson Mandela'dan Desmond Tutu'ya kadar apartheid karşıtı liderler işgalci rejim İsrail politikalarında dehşeti dile getirdiler ve İsrail işgali altındaki Filistin'e gelen birkaç Afrika Ulusal Kongresi ziyaretçisi İsrail'in Filistinlilere yönelik muamelesini “apartheid'den daha kötü” olarak nitelendirdi.

Bunların hiçbiri, beyaz Avrupalı ve Amerikalı liberal özürcülerin çoğunluğunu İsrail için hareket ettirmedi, çünkü Asyalıların ve Afrikalıların kararları öznel kaldı ve nesnellik beyaz insanların münhasır bir mülkiyeti olarak kaldı. Frantz Fanon'un 1960'ların başında söylediği gibi: "yerli için nesnellik her zaman ona karşı yönlendirilir.”

21. yüzyılın şafağında, beyaz Avrupalı ve ABD liberaller ve muhafazakarları İsrail'i bu “iğrenç” benzetmeye karşı savunmak için atlıyorlardı.

2001'de Güney Afrika Durban'daki Irkçılığa Karşı Dünya Konferansı'nda, Afrika-Amerika kökenli bir beyaz olan o zamanki Dışişleri Bakanı Colin Powell, ABD heyetinin İsrail'i apartheid devleti olarak nitelendiren delegeleri protesto etmek için bir yürüyüşe liderlik etti ve bunu “Nefret dolu dil” olarak nitelendirdi.

ABD merkezli öğretim üyeleri ve öğrenciler 2002'de üniversitelerden İsrail’in işgali ve apartheid politikalarını destekleyen şirketlerden çekilmelerini talep ettiklerinde, o zamanlar İftira Karşıtı Lig'in başkanı olan Abraham Foxman, Güney Afrika apartheid analojisini "çirkin" olarak nitelendirdi. Ben de dahil olmak üzere Columbia Üniversitesi'ndeki öğretim üyeleri ve öğrenciler benzer taleplerde bulunduğunda, okulun başkanı, İsrail apartheidine atıfta bulunulmasını "hem grotesk hem de saldırgan" olarak nitelendirdi.

Gecikmiş Karar

Filistinli insan hakları grupları ve boykot, elden çıkarma ve yaptırımlar (BDS) hareketi, İsrail'i on yıldan fazla bir süredir apartheid devleti olarak adlandırıyor ABD, Kanada ve Avrupa'daki Filistinlilerle dayanışma içinde olan öğrenciler, İsrail'in apartheid politikalarını üniversite kampüslerinde ortaya çıkarmak için 2005'te İsrail Apartheid Haftası'na başladı. Hem öğrenciler hem de üniversite yöneticileri, İsrail'in ırkçılığı için özür dileyenler tarafından sık sık taciz ediliyorlar.

İsrailli insan hakları grubu B'Tselem, İsrail'in kuruluşundan bu yana neredeyse 73 yıl geçtiğimiz Ocak ayında, İsrail rejimini “Yahudi üstünlüğünden” biri ve İsrail'i de bir apartheid devleti (başka bir İsrail insan hakları grubu, Yesh Din, geçen yıl İsrail'in işgal altındaki topraklardaki yönetimini “apartheid” olarak tanımlayan bir rapor yayınladı).

B'tselem raporu, İsrail'i aniden apartheid, Yahudi üstünlükçü bir devlete dönüştüren yeni bir gerçekliğe değil, grubun “son yıllarda durumu tanımlamak için kullandığımız terimlerin ... artık yeterli olmadığını” kabul etme kararına dayanıyordu. Bu nedenle, Filistinlilerin ve çoğunlukla beyaz olmayanların on yıllardır tanıdığı terimler - ”apartheid“ ve ”Yahudi üstünlüğü" - aniden B'tselem'in İsrail rejimini tanımlamak için kullanması için tek uygun terimlerdi.

Tabii ki, İsrail ırkçılığı son yıllarda azalmadı ve İsrail'in 2018 Ulus-Devlet Yasası 1948'den bu yana yürürlüğe giren düzinelerce ırkçı yasasının en sonuncusu oldu. Ancak ne İsrail'in Yahudi üstünlüğü ne de apartheid suçları, ülkenin on yıllık kurumsal ve sömürge ırkçılığına daha fazla yasal araç ekleyen bu yasa ile başladı.

Şimdi saygın bir Aşkenazi-Yahudi İsrail Örgütü bu terimlerin kullanımına nimet vermişti, beyaz egemen ABD merkezli örgüt İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW), İsrail apartheid'ini de tanımlamanın zamanının geldiğini hissetti.

B'TSELEM gibi, HRW de İsrail'i “apartheid ve zulme karşı insanlığa karşı suçlar” ile suçlama kararını yakın tarihli bir İsrail politikasına dayandırmadı, aksine İsrail'in her zamanki olağan durumu gibi olduğunu kabul etti.

Raporunda açıkça şöyle yazıyor: "İsrail, 73 yıllık tarihinin altı ayı dışında Filistin nüfusunun bir kısmı üzerinde askeri yönetimi sürdürdü. 1948'den 1966'ya kadar İsrail'deki Filistinlilerin büyük çoğunluğunda bunu yaptı. 1967'den günümüze kadar, Doğu Kudüs hariç, OPT Filistinlilere askeri olarak hükmetti. Buna karşılık, kuruluşundan bu yana, 1967'de işgalin başlangıcından bu yana OPT yerleşimcileri de dahil olmak üzere tüm Yahudi İsraillileri daha fazla haklara saygılı medeni hukukuna göre yönetmiştir.”

HRW'nin raporundaki yenilik, İsrail'in apartheid ve zulüm uyguladığı yönündeki suçlamasının uluslararası hukuk tanımlarına uygun bir “yasal analiz” e dayanmasıdır.

HRW, İsrail'i apartheid Güney Afrika ile karşılaştırmadığını ya da İsrail'i “apartheid devleti” olmakla suçlamadığını açıklığa kavuşturmaya dikkat ediyor, çünkü bu kavram “uluslararası hukukta tanımlanmadı”.

Uluslararası Hukuk İhlalleri

Aslında, Filistinli grup Adalah, 1948'de yerleşimci kolonisinin kurulmasından bu yana faaliyet gösteren Yahudileri ayrıcalıklandıran düzinelerce ayrımcı İsrail yasasını uzun zamandır belgelemiştir. Gerçekten de, bu yasalar her zaman konuyla ilgili Filistin bursunda listelenmiştir.

Sabri Jiryis'in 1970'lerin klasiği İsrail'deki Araplar, bu yasaların Filistinlileri Yahudi üstünlüğüne tabi kılmadaki ayrımcı ve ırkçı etkinliğini açıkladı.

Siyonist rejim İsrail'in uluslararası hukuk ihlalleri çok sayıda BM'de 1948'de, ülkenin kuruluşundan bu yana sürekli bir nakarat, çoğu Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi kararları gibi HRW ve B'tselem gibi gruplar artık insanlığa karşı suç olarak tanıyan çok benzer uygulamalar için mahkum olmuştur.

Bu gruplar, İsrail apartheid'ine kör olma konusunda ısrar ettikleri on yıllar boyunca İsrail apartheid'iyle kendi ırkçılıklarını ve suç ortaklıklarını kabul etmediler

Bu, “uluslararası toplum”un (okuma: beyaz Batı ülkeleri ve liberal entelijansiyaları), Aşkenazi İsrail Yahudilerinin Filistinlilerin iddiaya inanılmadan önce söylediklerini onaylamalarını beklemek konusunda ısrar ettiği ilk kez değil.

En önemli örnek, uluslararası basın, BM, Kızılhaç ve Filistinli bilim adamları tarafından 1948'den bu yana sunulan büyük kanıtlara rağmen, İsrail ve Batı'daki özür dileyenleri tarafından on yıllardır reddedilen Filistin halkının yüzde 85'inin 1947-48 döneminde Anavatanlarından Siyonist rejim tarafından sınır dışı edilmesidir.

Sadece 80'li yıllarda, bir Aşkenaz İsrail Siyonist tarihçi İsrail resmi belgelerini konuşturdu, İsrail rejimi tarafından sürgün ve katliam yapıldığını ispatladı. İsrail yanlısı Batılı aydınlar isteksizce bunu yıllar sonra kabul ettiler - ve o zaman bile, sadece kısmen bir kabul ve sürgün-katliam yerine kendi istekleri (!) ile gidildiğini iddia ettiler, mülteciler için “kaçtı” - “kaçtı ya da sürüldü” kelimesini kullanarak katliamın etkisini yumuşatmak istediler. İsrail'in suçları bu sayede gizlenmeye çalışıldı.

B'tselem ve HRW'nin son raporlarında telaffuz ettikleri şey, yalnızca liberal İsrail Yahudilerine ve Filistin'deki Yahudi yerleşimci-sömürgeciliğe olan bağlılığı hiç tereddüt etmeyen liberal beyaz ABD ve Avrupalı entelijansiyaya haber oldu.

Bu tür genelgeler, ancak, Filistinliler ve onların destekçileri tarafından takdir veya bildirim kışkırtmak değil; bunun yerine, bu ırkçı İsrail ve kim, son raporlarında, gözümüzün önünde, İsrail apartheid için kör olmak konusunda ısrar edince yıllardır, İsrail apartheid ile kendi ırkçılık ve suç ortaklığını kabul etmek başarısız oldu Batılı insan hakları grupları kınamalı ve gerçekleri ortaya çıkarmak gerekir.

 

/Middle East Eye-İsrailpost

/Joseph Massad- New York'taki Columbia Üniversitesi'nde Modern Arap siyaseti ve entelektüel Tarih profesörüdür. Birçok kitabın, akademik ve gazetecilik makalelerinin yazarıdır. Kitapları arasında sömürge etkileri: Ürdün'de Ulusal kimliğin oluşturulması, Arapların Arzulanması, Filistin sorununun kalıcılığı: Siyonizm ve Filistinliler üzerine denemeler ve en son Liberalizmde İslam yer alıyor. Kitapları ve makaleleri bir düzine dile çevrildi.

/Bu makale Abdullah Yiğit tarafından tercüme ve edit yapılmıştır.


İlginizi Çekebilecek Yazılar

Siyonistlerin Rusya İlişkisi
  • @israilpost
  • 23-10-2021
Siyonistlerin Rusya İlişkisi
ABD, Türkiye
  • @israilpost
  • 23-10-2021
ABD, Türkiye'yi Gözden Çıkardı